Forex Bank Preise Indien

INR - Indische Rupie Die Zentralbank in Indien heißt die Reserve Bank of India. Die INR ist eine verwaltete Float, so dass der Markt, um den Wechselkurs zu bestimmen. Als solche wird Intervention nur verwendet, um niedrige Volatilität in den Wechselkursen beizubehalten. Early Coinage of India Indien war einer der ersten Emittenten von Münzen, circa 6. Jahrhundert v. Chr., Mit der ersten dokumentierten Münzen, die Punch-markierten Münzen wegen der Art, wie sie hergestellt wurden. Indias Münz-Designs häufig geändert in den nächsten Jahrhunderten als verschiedene Reiche stieg und fiel. Im 12. Jahrhundert wurde eine neue Währung eingeführt, die als Tanka bezeichnet wurde. Während der Mughal-Periode wurde ein einheitliches Währungssystem gegründet und das Silber Rupayya oder die Rupie eingeführt. Die Staaten der vorkolonialen Indien geprägt ihre Münzen mit einem ähnlichen Design, um die Silber-Rupie mit Variationen in Abhängigkeit von ihrer Herkunftsregion. Währung in Britisch-Indien 1825 verabschiedete das britische Indien ein Silber-Standard-System auf der Grundlage der Rupie und wurde bis zum Ende des 20. Jahrhunderts verwendet. Obwohl Indien eine Kolonie von Großbritannien war, nahm es nie das Pfund Sterling. 1866 brachen die Finanzinstitute zusammen und die Kontrolle über das Papiergeld wurde an die britische Regierung verschoben, wobei die Präsidentenbanken ein Jahr später demontiert wurden. Im selben Jahr wurde die Victoria Portrait Reihe von Notizen zu Ehren der Königin Victoria ausgestellt und blieb im Einsatz für etwa 50 Jahre. Die moderne indische Rupie Nachdem sie 1947 ihre Unabhängigkeit erlangt und 1950 zu einer Republik wurde, wurde die Indias moderne Rupie (INR) auf das Design der Signaturmünze umgestellt. Die indische Rupie wurde als alleinige Währung des Landes angenommen, und der Gebrauch von anderen häuslichen Münzen wurde aus der Zirkulation entfernt. Indien verabschiedete ein Dezimalisierungssystem im Jahr 1957. Im Jahr 2016 wurden die Rs 500 und Rs 1.000 nicht mehr gesetzliches Zahlungsmittel in Indien. Die Beseitigung der Konfessionen ist ein Versuch, Korruption und illegale Bargeldbestände zu stoppen. Im November desselben Jahres begann die Reserve Bank of India, 2000 Banknoten in der Mahatma Gandhi (New) Series auszugeben. Link in E-Mail oder IM hinzufügen Central Bank Rates Beliebte Währungsprofile Erhalten Sie ein XE-Konto Zugang premium XE Services wie Rate Alerts. Erfahren Sie mehr Transfer Geld Währung Daten Verwenden Sie unsere Content-Top 2017-01-16 18:48 UTC (GMT) Die world8217s starken sind erodieren die Autonomie der Zentralbanken. A: Indien Ungeachtet der Unterschiede zum Demonstrations-Fallout gibt es in der Nähe Konsens über einen Kollateralschaden: das Ansehen der countryrsquos Zentralbank, die Reserve Bank of India (RBI), hat eine schwere Schläge nach 86 der countryrsquos Währung ( Durch Wert) wurde zurückgezogen und nicht rechtzeitig ersetzt. Aber, schlimmer, es gibt eine wachsende Wahrnehmung, dass die Zentralbank unter staatlichen Druck und Gummi-Stempel Demonisierung. Die Finger zeigen auf Gouverneur Urjit Patel für bereitwillig zustimmen kann dies zu Schlussfolgerungen springen, aber Gouverneur Patelrsquos nicht-kommunikative Miene hat nicht geholfen. Drei ehemalige Gouverneure haben die Erosion der relativen Autonomie RBIrsquos beklagt. Drei ehemalige RBI-Gouverneure haben öffentlich die Erosion der Zentralbankrsquos relativ Autonomie beklagt. Der ehemalige Gouverneur YV Reddy zeigte sich besorgt über die Klopfen des RBI: ldquo Für das RBI ist für eine Zentralbank das Reputationsrisiko die schlimmste Risikobereitschaft. Wenn dies in der internationalen Meinung geschieht, würde ich sagen, dass es jetzt ein nationales Problem ist Ist nicht nur ein politisches Problem. rdquo Sogar Reddyrsquos Vorgänger, Bimal Jalan, schloss sich mit seinen Bedenken über Drohungen der RBIrsquos Autonomie. Die Eröffnungsreihe des ehemaligen stellvertretenden Gouverneurs Usha Thoratrsquos jüngsten Op-Ed war kummervoll: ldquoIt ist in der Tat ein trauriger Tag zu sehen, eine der angesehensten öffentlichen Institutionen in Indien wird ein Objekt der Spott und scorn. rdquo Indien ist nur spielen Fang - Up Bei näherer Betrachtung, aber dieses shouldnrsquot kommen als Überraschung. Indien folgt nur einem globalen Trend. Die Welt, in Ländern mit rechten Regierungen, die von wahrgenommenen ldquostrongmen geleitet werden, rdquo das Executiv hat Hörner mit Serving Zentralbank-Gouverneuren gesperrt und in einigen Fällen sogar die relative Autonomie der Zentralbank aufgehoben. Indien ist nur spielen Nachholbedarf: die Ablehnung der ehemaligen Gouverneur Raghuram Rajanrsquos Begriff verlängern, und die zunehmende öffentliche Wahrnehmung von Patelrsquos Unfähigkeit zu widersprechen, weiter verstärkt die Vorstellung von Indien tacking auf einen globalen Trend. Zwei aktuelle Beispiele belegen die globale Musterrsquos-Prävalenz. Präsidentenwahl Donald Trump verurteilte US-Notenbankchef Janet Yellen auf seinem Wahlkampfweg und behauptete sie spielte Politik mit Zinssätzen (Übersetzung: sie hielt Zinsen absichtlich niedrig, um Hillary Clinton zu helfen) und sollte ersetzt werden. Ob er durch dieses Versprechen folgen wird, wird erst nach dem 18. Januar bekannt sein. In England, kurz nach der Sicherung des Referendums unterstützt Brexit, konservative Partei grandeesmdashnotably Michael Gove und Ex-Außenminister William Haguemdashtore in Bank of England (BoE) Gouverneur Mark Carney. Sie nahmen ihr Stichwort von Ministerpräsidentin Theresa May, die auf einer früheren Parteikonferenz die BoE für die niedrigen Zinsen und die quantitative Lockerung, da es kurzfristige Sparer hatte schlug schlug. Carney hat mittlerweile dunkle Andeutungen von resigniert. Die Beziehung zwischen gewählten Politikern und Zentralbankern ist seit jeher geprägt. Die transatlantische Finanzkrise von 2008 hat die Kluft vertieft, wobei die Zentralbanken zunehmend aufgefordert werden, quasi-fiskalische Verantwortung zu übernehmen. Dies hat zu einer Erhöhung der institutionellen Reibung geführt. In Japan, kurz nach dem Amtsantritt von Premierminister Shinzo Abe im Dezember 2012, lehnte er sich an die Bank of Japan (BoJ), um mehr Geld zu drucken und sein Inflationsziel von 1 auf 2 zu stürzen Geldpolitik. Dieses, hoffte die Regierung, würde die notwendigen Wachstumsimpulse für die Wirtschaft liefern und schließlich helfen, Japan der schädlichen deflationären Falle zu entgehen, die die Wirtschaft seit über 10 Jahren geplagt hat. BoJ Gouverneur Masaaki Shirakawa war zunächst zurückhaltend, und wenn der Druck weiter zu hüten, trat er im Februar 2013. zwei Monate, bevor er in den Ruhestand war. Der ungarische Präsident und Chef der rechten Partei Fidesz, Viktor Orban (der vor kurzem Stacheldrahtzäune baute, um Immigranten zu bewahren) nutzte seine Mehrheitsbefugnisse im Parlament, um die Zentralbank zu unterwerfen. Er ging sogar so weit, den stellvertretenden Gouverneur durch den langjährigen Fidesz-Politiker György Matolcsy zu ersetzen. Interessanterweise Matolcsy derzeit Gesichter unzähligen Anschuldigungen von Kronismus und Missbrauch von öffentlichen Mitteln, darunter die der Zentralbank zu window-dress die Regierung rsquos steuerliche Gesundheit. Näheres Zuhause, Sri Lanka wurde Zeuge der erhöhten Spannungen zwischen Zentralbank-Gouverneur Indrajit Coomaraswamy und Finanzminister Ravi Karunanayake. Mehr als nur Geldpolitik Bank of Israel Gouverneur Stanley Fischer resigniert vor seinem Ruhestand Datum, Funken aus Gerüchten der Unterschiede mit Premierminister Benjamin Netanyahu. Danach schloss sich Fischer als stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve an. Vor einem Jahr hatte er eine Rede über die Zentralbankunabhängigkeit abgegeben, in der er einen interessanten Punkt machte, einen, der mit der indischen Situation in Resonanz geriet. Er sagte: ldquohellipthere ist eine Unterscheidung zwischen den Begriffen geldpolitische Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der Zentralbank. In der Literatur, die vor der globalen Finanzkrise entwickelt wurde, verwies die Zentralbankunabhängigkeit auf Unabhängigkeit von politischen Einflüssen bei der Geldpolitik. Aber viele Zentralbanken haben Rollen außerhalb der monetären policymdashin insbesondere, Bank-Regulierung und Aufsicht. Diese Rollen sind in gewissen Fällen gewährt ihre eigene Ebene der Unabhängigkeithelliprdquo ldquoThe RBI ist auch ein Full-Service-Zentralbank. rdquo Dieser Punkt wurde auch von ehemaligen Gouverneur YV Reddy gemacht: ldquoThere gibt zwei Arten von Verwirrunghellip meinen eigenen Verdacht ist, dass die institutionelle Identität Der RBI wurde beschädigthellip der RBI ist die Geldbehörde, ja. Aber es ist auch eine Full-Service-Zentralbank. Es ist für viele andere Dinge verantwortlich. Die jüngste Betonung erschien, als ob die Geldpolitik die Hauptfunktion ist. Der Gouverneur ist für die Geldpolitik verantwortlich. Dann ist er nicht verantwortlich für die Regulierung, er ist nicht verantwortlich für Währung Münzen Es gibt eine Verwirrung über relative Bedeutung. Diese relative Bedeutung wird entschieden mehr außerhalb als in. rdquo Sukzessive Regierungen haben Wege gefunden, jede dieser verschiedenen unabhängigen Rollen zu korrodieren. So führte der ehemalige Finanzminister Pranab Mukherjee (derzeit der Countryrsquos-Präsident) im Jahr 2013 ein neues Finanzsektor-Monitoring-Gremium ein, das als Finanzstabilitäts - und Entwicklungsrat bezeichnet wird und vom Finanzminister geleitet wird. Dies war eine klare Intrusion das zentrale bankrsquos Mandat umfasst finanzielle Stabilität. Der RBI-Gouverneur wurde auf Augenhöhe mit anderen Regulierungsbehörden, die ein fehlerhaftes Verständnis für eine zentrale bankrsquos Rolle und Aufgabe verrät. Das australische Beispiel ist lehrreich. Der Gouverneur der Reserve Bank of Australia leitet die einheitliche Aufsichtsbehörde, die australische Aufsichtsbehörde sowie der Rat der Finanzaufsichtsbehörden. Regel durch Fiat Der Prozess der Entmannung der RBI scheint jetzt beschleunigt haben. Die chirurgischen Änderungen an RBIrsquos Governance-Struktur sind zu sagen: Die Regierung rsquos Unwilligkeit zu besetzen freien Stellen von unabhängigen Direktoren ist angenommen, dass die Passage der Demonstration Vorschlag beschleunigt haben und dazu beigetragen, die Zentralbankrsquos Genehmigung über Nacht. Normalerweise hätte die Zentralbank nach der Einschätzung des logistischen Alptraums, nicht nur die Verteilung von frischem Geld an das weite Netz von Bankfilialen im ganzen Land, sondern auch eine Neukalibrierung und Ergänzung von über 200 000 Geldautomaten im ganzen Land, debattiert und getäuscht. Nachfolgende RBI Einreichungen zu parliamentrsquos Ausschuss für Finanzen offenbart, dass die Zentralbank hatte auf staatliche Beratung gehandelt. Die Wahrheit ist, dass das RBI-Gesetz nicht die Zentralbank mit absoluter Autonomie bevollmächtigt, aber das RBI hat eine relative Autonomie, die es ermöglicht, bestimmte monetäre und regulatorische Aufgaben mit einem gewissen Grad von Unabhängigkeit, frei von politischem Druck, zu verfolgen. Sagen ldquonordquo im Interesse der Vermeidung kurzfristiger Volatilität und die Gewährleistung der wirtschaftlichen markt langfristige Gesundheit ist ein Teil der Arbeit. Tinkering mit dieser feinen Balance wird massive Auswirkungen haben, einschließlich Untergrabung Investor Vertrauen in verschiedene Asset-Märkte. Die world8217s starken sind die Autonomie der Zentralbanken erodieren. A: Indien Ungeachtet der Unterschiede zum Demonstrations-Fallout gibt es in der Nähe Konsens über einen Kollateralschaden: das Ansehen der countryrsquos Zentralbank, die Reserve Bank of India (RBI), hat eine schwere Schläge nach 86 der countryrsquos Währung ( Durch Wert) wurde zurückgezogen und nicht rechtzeitig ersetzt. Aber, schlimmer, es gibt eine wachsende Wahrnehmung, dass die Zentralbank unter staatlichen Druck und Gummi-Stempel Demonisierung. Die Finger zeigen auf Gouverneur Urjit Patel für bereitwillig zustimmen kann dies zu Schlussfolgerungen springen, aber Gouverneur Patelrsquos nicht-kommunikative Miene hat nicht geholfen. Drei ehemalige Gouverneure haben die Erosion der relativen Autonomie RBIrsquos beklagt. Drei ehemalige RBI-Gouverneure haben öffentlich die Erosion der Zentralbankrsquos relativ Autonomie beklagt. Der ehemalige Gouverneur YV Reddy zeigte sich besorgt über die Klopfen des RBI: ldquo Für das RBI ist für eine Zentralbank das Reputationsrisiko die schlimmste Risikobereitschaft. Wenn dies in der internationalen Meinung geschieht, würde ich sagen, dass es jetzt ein nationales Problem ist Ist nicht nur ein politisches Problem. rdquo Sogar Reddyrsquos Vorgänger, Bimal Jalan, schloss sich mit seinen Bedenken über Drohungen der RBIrsquos Autonomie. Die Eröffnungsreihe des ehemaligen stellvertretenden Gouverneurs Usha Thoratrsquos jüngsten Op-Ed war kummervoll: ldquoIt ist in der Tat ein trauriger Tag zu sehen, eine der angesehensten öffentlichen Institutionen in Indien wird ein Objekt der Spott und scorn. rdquo Indien ist nur spielen Fang - Up Bei näherer Betrachtung, aber dieses shouldnrsquot kommen als Überraschung. Indien folgt nur einem globalen Trend. Die Welt, in Ländern mit rechten Regierungen, die von wahrgenommenen ldquostrongmen geleitet werden, rdquo das Executiv hat Hörner mit Serving Zentralbank-Gouverneuren gesperrt und in einigen Fällen sogar die relative Autonomie der Zentralbank aufgehoben. Indien ist nur spielen Nachholbedarf: die Ablehnung der ehemaligen Gouverneur Raghuram Rajanrsquos Begriff verlängern, und die zunehmende öffentliche Wahrnehmung von Patelrsquos Unfähigkeit zu widersprechen, weiter verstärkt die Vorstellung von Indien tacking auf einen globalen Trend. Zwei aktuelle Beispiele belegen die globale Musterrsquos-Prävalenz. Präsidentenwahl Donald Trump verurteilte US-Notenbankchef Janet Yellen auf seinem Wahlkampfweg und behauptete sie spielte Politik mit Zinssätzen (Übersetzung: sie hielt Zinsen absichtlich niedrig, um Hillary Clinton zu helfen) und sollte ersetzt werden. Ob er durch dieses Versprechen folgen wird, wird erst nach dem 18. Januar bekannt sein. In England, kurz nach der Sicherung des Referendums unterstützt Brexit, konservative Partei grandeesmdashnotably Michael Gove und Ex-Außenminister William Haguemdashtore in Bank of England (BoE) Gouverneur Mark Carney. Sie nahmen ihr Stichwort von Ministerpräsidentin Theresa May, die auf einer früheren Parteikonferenz die BoE für die niedrigen Zinsen und die quantitative Lockerung, da es kurzfristige Sparer hatte schlug schlug. Carney hat mittlerweile dunkle Andeutungen von resigniert. Die Beziehung zwischen gewählten Politikern und Zentralbankern ist seit jeher beendet. Die transatlantische Finanzkrise von 2008 hat die Kluft vertieft, wobei die Zentralbanken zunehmend aufgefordert werden, quasi-fiskalische Verantwortung zu übernehmen. Dies hat zu einer Erhöhung der institutionellen Reibung geführt. In Japan, kurz nach dem Amtsantritt von Premierminister Shinzo Abe im Dezember 2012, lehnte er sich an die Bank of Japan (BoJ), um mehr Geld zu drucken und sein Inflationsziel von 1 auf 2 zu stürzen Geldpolitik. Dieses, hoffte die Regierung, würde die notwendigen Wachstumsimpulse für die Wirtschaft liefern und schließlich helfen, Japan der schädlichen deflationären Falle zu entgehen, die die Wirtschaft seit über 10 Jahren geplagt hat. BoJ Gouverneur Masaaki Shirakawa war zunächst zurückhaltend, und wenn der Druck weiter zu hüten, trat er im Februar 2013. zwei Monate, bevor er in den Ruhestand war. Der ungarische Präsident und Chef der rechten Partei Fidesz, Viktor Orban (der vor kurzem Stacheldrahtzäune baute, um Immigranten zu bewahren), nutzte seine Mehrheitsbefugnisse im Parlament, um die Zentralbank zu unterwerfen. Er ging sogar so weit, den stellvertretenden Gouverneur durch den langjährigen Fidesz-Politiker György Matolcsy zu ersetzen. Interessanterweise Matolcsy derzeit Gesichter unzähligen Anschuldigungen von Kronismus und Missbrauch von öffentlichen Mitteln, darunter die der Zentralbank zu window-dress die Regierung rsquos steuerliche Gesundheit. Näheres Zuhause, Sri Lanka wurde Zeuge der erhöhten Spannungen zwischen Zentralbank-Gouverneur Indrajit Coomaraswamy und Finanzminister Ravi Karunanayake. Mehr als nur Geldpolitik Bank of Israel Gouverneur Stanley Fischer resigniert vor seinem Ruhestand Datum, Funken aus Gerüchten der Unterschiede mit Premierminister Benjamin Netanyahu. Danach schloss sich Fischer als stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve an. Vor einem Jahr hatte er eine Rede über die Zentralbankunabhängigkeit abgegeben, in der er einen interessanten Punkt machte, einen, der mit der indischen Situation in Resonanz geriet. Er sagte: ldquohellipthere ist eine Unterscheidung zwischen den Begriffen geldpolitische Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der Zentralbank. In der Literatur, die vor der globalen Finanzkrise entwickelt wurde, verwies die Zentralbankunabhängigkeit auf Unabhängigkeit von politischen Einflüssen bei der Geldpolitik. Aber viele Zentralbanken haben Rollen außerhalb der monetären policymdashin insbesondere, Bank-Regulierung und Aufsicht. Diese Rollen sind in gewissen Fällen gewährt ihre eigene Ebene der Unabhängigkeithelliprdquo ldquoThe RBI ist auch ein Full-Service-Zentralbank. rdquo Dieser Punkt wurde auch von ehemaligen Gouverneur YV Reddy gemacht: ldquoThere gibt zwei Arten von Verwirrunghellip meinen eigenen Verdacht ist, dass die institutionelle Identität Der RBI wurde beschädigthellip der RBI ist die Geldbehörde, ja. Aber es ist auch eine Full-Service-Zentralbank. Es ist für viele andere Dinge verantwortlich. Die jüngste Betonung erschien, als ob die Geldpolitik die Hauptfunktion ist. Der Gouverneur ist für die Geldpolitik verantwortlich. Dann ist er nicht verantwortlich für die Regulierung, er ist nicht verantwortlich für Währung Münzen Es gibt eine Verwirrung über relative Bedeutung. Diese relative Bedeutung wird entschieden mehr außerhalb als in. rdquo Sukzessive Regierungen haben Wege gefunden, jede dieser verschiedenen unabhängigen Rollen zu korrodieren. So führte der ehemalige Finanzminister Pranab Mukherjee (derzeit der Countryrsquos-Präsident) im Jahr 2013 ein neues Finanzsektor-Monitoring-Gremium ein, das als Finanzstabilitäts - und Entwicklungsrat bezeichnet wird und vom Finanzminister geleitet wird. Dies war eine klare Intrusion das zentrale bankrsquos Mandat umfasst finanzielle Stabilität. Der RBI-Gouverneur wurde auf Augenhöhe mit anderen Regulierungsbehörden, die ein fehlerhaftes Verständnis für eine zentrale bankrsquos Rolle und Aufgabe verrät. Das australische Beispiel ist lehrreich. Der Gouverneur der Reserve Bank of Australia leitet die einheitliche Aufsichtsbehörde, die australische Aufsichtsbehörde sowie der Rat der Finanzaufsichtsbehörden. Regel durch Fiat Der Prozess der Entmannung der RBI scheint jetzt beschleunigt haben. Die chirurgischen Änderungen an RBIrsquos Governance-Struktur sind zu sagen: Die Regierung rsquos Unwilligkeit zu besetzen freien Stellen von unabhängigen Direktoren ist vermutlich beschleunigt den Durchgang der Demonstration Vorschlag und half, die Zentralbankrsquos Zustimmung über Nacht zu erhalten. Normalerweise hätte die Zentralbank nach der Einschätzung des logistischen Alptraums, nicht nur die Verteilung von frischem Geld an das weite Netz von Bankfilialen im ganzen Land, sondern auch eine Neukalibrierung und Ergänzung von über 200 000 Geldautomaten im ganzen Land, debattiert und getäuscht. Nachfolgende RBI Einreichungen zu parliamentrsquos Ausschuss für Finanzen offenbart, dass die Zentralbank hatte auf staatliche Beratung gehandelt. Die Wahrheit ist, dass das RBI-Gesetz nicht die Zentralbank mit absoluter Autonomie bevollmächtigt, aber das RBI hat eine relative Autonomie, die es ermöglicht, bestimmte monetäre und regulatorische Aufgaben mit einem gewissen Grad von Unabhängigkeit, frei von politischem Druck, zu verfolgen. Sagen ldquonordquo im Interesse der Vermeidung kurzfristiger Volatilität und die Gewährleistung der wirtschaftlichen markt langfristige Gesundheit ist ein Teil der Arbeit. Tinkering mit dieser feinen Balance wird massive Auswirkungen haben, darunter das Vertrauen der Anleger in verschiedene Asset-Märkte zu untergraben.